• 

  By Michael, 11 octobre 2007 @ 23:27

  Super!

  Il vaut mieux ne pas faire de noeuds .

• 

  By Raphael, 12 octobre 2007 @ 0:28

  Au prix du mètre de cà¢ble RJ45, je crois que ça serait plus économique de tout cà¢bler avec de la ficelle à  rosbif…

  >> Promis, juré, dès que deux serveurs pourront communiquer par l’intermédiaire d’une ficelle à  rosbif, allez hop on change tout

• 

  By florent, 12 octobre 2007 @ 8:59

  Quel boulot….
  J’aimerai pas être à  votre place….
  
  >> Il me semblait pourtant t’avoir vu sur place Je me trompe ?

• 

  By Erwin, 12 octobre 2007 @ 23:22

  C’est un travail énorme et long à  faire, chapeau bas. Et tous mes voeux de réussite à  Celeonet avec ce nouveau DC.
  
  >> Le temps que nous passons à  mettre en place tout ce cà¢blage nous fera gagner un temps énorme dans la gestion de la salle au jour le jour. En parrallèle nous allons mettre en place des PDU HP qui nous permettrons d’effectuer des reboots à  distance. L’objectif étant de pouvoir gérer 95% des interventions sans se déplacer.

• 

  By Greg, 13 octobre 2007 @ 10:19

  Ou alors du cà¢ble sans gaîne au pire non ?
  Arff….
  
  >> Je ne suis pas sûr que le résultat serait une pure réussite

• 

  By Jefekoi, 13 octobre 2007 @ 16:48

  B’jour,

  Et bien à  la place des cables pourquoi ne pas mettre la Wifi

  à  mon avis ce que je dis n’a pas des sens

  Cordialement
  
  >> Pour plusieurs raisons, qui dit Wifi dit sécurité faible. Le débit théorique est également plus faible qu’un bon vieux cà¢ble et pour finir le gros switch (Cisco 6509) qu’on peut apercevoir sur certaines photos dispose d’un fond de panier de 32Gbs et de la capacité de gérer un très grand nombre de paquets de données, il n’y a pas de matériels équivalents en Wifi sur le marché.

• 

  By Albat', 18 octobre 2007 @ 12:05

  Prochaine étape : la fibre optique ?

  >> Elle est en place, c’est la gaine gaine jaune que l’on voit courrir sous le plancher et au dos de la baie de brassage.

Other Links to this Post